Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edeb vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarafından keşide edilen,----- vade tarihli ve----------- bedelli, ------- tarafından keşide edilen, -----vade tarihli ve -----------bedelli, ------- tarafından keşide edilen, --------- vade tarihli ve -----------bedelli, ------ tarafından keşide edilen, ------- vade tarihli ve --------- bedelli,---------- tarafından keşide edilen, ------------vade tarihli ve ------------- bedelli bonoların, zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/886 Esas KARAR NO: 2020/275 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edeb vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarafından keşide edilen,----- vade tarihli ve----------- bedelli, ------- tarafından keşide edilen, -----vade tarihli ve -----------bedelli, ------- tarafından keşide edilen, --------- vade tarihli ve -----------bedelli, ------ tarafından keşide edilen, ------- vade tarihli ve --------- bedelli,---------- tarafından keşide edilen, ------------vade tarihli ve ------------- bedelli bonoların, zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda-------------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Yargılama evresinde dava konusu bonoların bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bonoların iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; a)--------- tarafından keşide edilen,--------- vade tarihli ve ----------- bedelli bononun, b)-------tarafından keşide edilen, --- vade tarihli ve ---------- bedelli bononun, c)------tarafından keşide edilen, --- vade tarihli ve ----- bedelli bononun, d---- tarafından keşide edilen, ---- vade tarihli ve ------- bedelli bononun, e)--------- tarafından keşide edilen, --------------vade tarihli ve ------------------- bedelli bononun, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL peşin harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 10,00 TL peşin harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------------------------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/06/2020