DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alakaklı ... Ltd.Şti. ile müvekkillerin arasında 1.700,00 TL + KDV bedelle 1 ay boyunca araç kiralamaya ilişkin 03/07/2018 tarihinde Oto Kiralama Sözleşmesi imzalanarak kira ilişkisi kurulduğunu, meblağın elden teslim edildiğini, ancak kiralama süresince araçta çıkan arızalardan ötürü 15/07/2018 tarihinde araç davalıya iade edildiğini, ... Yetkilisi ... davacıların araçta 6.000TL 'ye yakın hasar oluşturduğu iddia ederek bu bedeli talep ettiğini, olumlu cevap alamayınca 03/07/20018 tarihli düzenleme 01/08/2018 vaade tarihli ve 6.667,00 TL bedelli sahte bono oluşturduğunu ve bu sahte bono ile ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2020/222 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alakaklı ... Ltd.Şti. ile müvekkillerin arasında 1.700,00 TL + KDV bedelle 1 ay boyunca araç kiralamaya ilişkin 03/07/2018 tarihinde Oto Kiralama Sözleşmesi imzalanarak kira ilişkisi kurulduğunu, meblağın elden teslim edildiğini, ancak kiralama süresince araçta çıkan arızalardan ötürü 15/07/2018 tarihinde araç davalıya iade edildiğini, ... Yetkilisi ... davacıların araçta 6.000TL 'ye yakın hasar oluşturduğu iddia ederek bu bedeli talep ettiğini, olumlu cevap alamayınca 03/07/20018 tarihli düzenleme 01/08/2018 vaade tarihli ve 6.667,00 TL bedelli sahte bono oluşturduğunu ve bu sahte bono ile ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, bononun sahtelini tespitini talep etmekle birlikte ... CBS 'nin ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında nitellikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatıldığını, ilgili icra dosyasında başlatılan takibin durdurulması gerektiğini, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu bononun sahte olduğunun tespitine, davacılar hakkında başlatılmış haksız takibi dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, alacaklı aleyhine takip bedelinin %20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyeti tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE : İşbu dosyanın incelenmesinden; ...Tüketici Mahkemesinin 02/12/2018 tarih ve ... Esas, ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın davayı bakmaya görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesine rağmen, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından dosyanın tevzinin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine yapması gerekirken sehven mahkememize tevzi ettiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; ... Tüketici Mahkemesinin 02/12/2018 tarih ve ... Esas, ... K. Sayılı görevsizlik kararı uyarınca, işbu dosyanın İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/03/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır