DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --- esas, sayılı dosyasında başaltılan takip yönünden senette tahrifat yapıldığı iddiasıyla-- yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahse konu olan senetlerin karşılığını davacıdan alamadığını, senetteki tüm geçerlilik şartlarının mevcut olduğunu bu nedenle davanın reddi ile davasında haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2020/265
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --- esas, sayılı dosyasında başaltılan takip yönünden senette tahrifat yapıldığı iddiasıyla-- yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahse konu olan senetlerin karşılığını davacıdan alamadığını, senetteki tüm geçerlilik şartlarının mevcut olduğunu bu nedenle davanın reddi ile davasında haksız ve kötü niyetli olan davacının takip konusu alacağının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli beyan dilekçesinde özetle; Menfi tespit talebine konu İst.And---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında davalı olan alacaklının takipten feragati nedeniyle icra dosyasının kapandığını, bu nedenle davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili---- tarihli duruşmadaki beyanında; "Yazılı beyanımızı aynen tekrar ediyoruz, açmış olduğumuz dava konusuz kalmıştır bu sebeple esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz yargılama gideri ve vekalet ücreti hususu konusunda bir anlaşmamız bulunmamaktadır, takdir mahkemenindir." demiştir. Davalı vekili --- tarihli duruşmadaki beyanında; "Cevap dilekçemizi aynen tekrar ediyoruz, davanın reddini talep ediyoruz icra dosyasındaki talebimizden feragat ettik, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususu konusunda bir anlaşmamız bulunmamaktadır, takdir mahkemenindir." demiştir. Deliller Davalı tarafın ---dosyamız arasına alınmıştır İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün-- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı tarafça menfi tespit talepli dava açılmış ise de davacı vekili tarafından sunulan--- tarihli dilekçe ile, İst.And. ---. İcra Müdürlüğünün ---esas sayılı dosyasında davalı olan alacaklının takipten feragati nedeniyle icra dosyasının kapandığının beyan edildiği anlaşılmakla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan her ne kadar dava konusuz kalmış ise de; 6100 sayılı HMK 331 maddesi gereği davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerinden sorumluluğun doğması gerektiği, iş bu dosya davalısı-icra dosyası alacaklısının takibinden vazg...