Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/729 · K. 2020/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/729 K. 2020/354

E. 2016/729K. 2020/35419 Haziran 2020
çek iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ---------adlı şahıstan geçmiş olan ----------- Şubesine ait ------ çek seri nolu ----- müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine ve evveliyatla muhatap bankanın tedbiren teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı tarafça ----------- tarihli duruşmaya katılınmaması ve mazeret sunulmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli Dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/729 Esas KARAR NO: 2020/354 Karar DAVA: Çek iptali DAVA TARİHİ: 15/06/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ---------adlı şahıstan geçmiş olan ----------- Şubesine ait ------ çek seri nolu ----- müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesine ve evveliyatla muhatap bankanın tedbiren teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı tarafça ----------- tarihli duruşmaya katılınmaması ve mazeret sunulmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli Dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK.307-311. maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harç peşin olarak alınan 29,20-TL mahsubu ile bakiye 25,20-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep etmesi halinde gider avansının davacıya iadesine, 5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekler üzerine konan tedbirin kaldırılmasına, 6-Mahkeme kararının kesinleşmesi ile yatırılan teminatın yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/921 · K. 2022/458

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/544 · K. 2020/773

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/287 · K. 2020/562

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/726 · K. 2019/541

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/618 · K. 2020/39

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2020/84

5 Şubat 2020