Ayvalık ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/02 2017 tarihli, ...Esas ve ... Karar sayılı yetkisizlik kararının davacı vekilince istinafa götürülmesi sonrasında İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 13/04/2018 tarihli, 2018/631 Esas ve 2018/468 Karar sayılı kararda özetle; ...HMK.nun 6. maddesi uyarınca çek ve çek bedelinin istirdatı davalarında davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu ve mahkemece verilen yetkisizlik kararında isabetsizlik olmadığı belirtilerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki yazılı esasına kaydedilmiştir. Yukarıdaki esas numarasına kayıtlı çek istirdatı davasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerine 07/06/2015 tarihinde hırsız...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/525 Esas KARAR NO : 2019/964 DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Ayvalık ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/02 2017 tarihli, ...Esas ve ... Karar sayılı yetkisizlik kararının davacı vekilince istinafa götürülmesi sonrasında İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 13/04/2018 tarihli, 2018/631 Esas ve 2018/468 Karar sayılı kararda özetle; ...HMK.nun 6. maddesi uyarınca çek ve çek bedelinin istirdatı davalarında davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu ve mahkemece verilen yetkisizlik kararında isabetsizlik olmadığı belirtilerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki yazılı esasına kaydedilmiştir. Yukarıdaki esas numarasına kayıtlı çek istirdatı davasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerine 07/06/2015 tarihinde hırsız girdiğini, müvekkilinin kasasında bulunan birçok müşteri çekinin çalındığını, çeklerin hiç birisinde müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, Ayvalık ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, davada anılan mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, hakkında ödemeden men kararı verilen keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesine ait,16/06/2015 keşide tarihli,... seri nolu 4.000,00-TL. mebağlı çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek bedelinin tamamının muhatap banka tarafından davalıya ödendiğini, mahkeme tarafından çek iptali davası sırasında çekin bankaya ibraz edildiğini, çek bedeli davalıya ödendiğinden bahisle TTK.'nun 758. maddesine göre iade davası açtıklarını belirterek dava konusu ... çek seri nolu, 16/06/2015 keşide tarihli ve 4.000,00-TL. meblağlı çek bedelinin müvekkili davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dava konusu çekin üzerinde ciro ve imzanın bulunmadığını, davacının çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını gösterir delil bulunmadığını, çek üzerinde davacının ciro ya da imzasının da bulunmadığını, davacının hak sahibi olduğunun çek üzerinden anlaşılamadığını, davacınıın bu iddialarını ispat edecek nitelikte somut delil bulunmadığını, davacının soyut beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, çekteki ciro zincirinin düzgün olduğunu, ağır kusur ve kötü niyetle çekin iktisap edilmediğini, davacının bilerek ve isteyerek müvekkilinin zararına hareket ettiğini, dava konusu çekteki ciro silsilesi düzgün olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 Türk Ticaret Kanunu'n...