Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş olan,... Bankası ... Şubesine ait,... numaralı 31.01.2013 tarihli 250.000 Euro tutarlı, ...numaralı 15.02.2013 tarihli 115.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.02.2013 tarihli 350.000 Euro tutarlı, ... numaralı 29.03.2013 tarihli 750.000 Euro tutarlı,... numaralı 30.03.2013 tarihli 117.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 400.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 600.000 Euro tutarlı,toplam 7 adet çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çeklerin ptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Keşidecisi ...A.Ş olan, ... Bankası ... Şubesine ait,... numaralı 31.01.2013 tarihli 250.000 Euro tutarlı, ...numaralı 15.02.2013 tarihli 115.000 Euro tutarlı, ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 KARAR NO : 2020/370
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş olan,... Bankası ... Şubesine ait,... numaralı 31.01.2013 tarihli 250.000 Euro tutarlı, ...numaralı 15.02.2013 tarihli 115.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.02.2013 tarihli 350.000 Euro tutarlı, ... numaralı 29.03.2013 tarihli 750.000 Euro tutarlı,... numaralı 30.03.2013 tarihli 117.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 400.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 600.000 Euro tutarlı,toplam 7 adet çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, dava konusu çeklerin ptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Keşidecisi ...A.Ş olan, ... Bankası ... Şubesine ait,... numaralı 31.01.2013 tarihli 250.000 Euro tutarlı, ...numaralı 15.02.2013 tarihli 115.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.02.2013 tarihli 350.000 Euro tutarlı, ... numaralı 29.03.2013 tarihli 750.000 Euro tutarlı, ... numaralı 30.03.2013 tarihli 117.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 400.000 Euro tutarlı, ... numaralı 15.03.2013 tarihli 600.000 Euro tutarlı,toplam 7 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çekler için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihi olan 16/03/2020 tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Çek no'lu 31/01/2013 tarihli 250.000 Euro bedelli, ... Çek No'lu 15/02/2013 tarihli, 115.000 Euro Bedelli, ... Çek No'lu, 15/02/2013 tarihli 350.000 Euro bedelli, ... Çek No'lu 29/03/2013 tarihli 750.000 Euro bedelli, ... Çek No'lu 30/03/2013 tarihli, 117.000 Euro, ... Çek No'lu 15/03/2013 tarihli 400.000 Euro,... Çek No'lu 15/03/2013 tarihli, 600.000 Euro bedelli 7 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,. 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...