Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dr. ... için ...poliçe nolu "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" gereğince Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasına dair 7.375TL ve 17.175TL'lik serbest meslek makbuzları kesildiğini, işbu serbest meslek makbuzu karşılığında 7.375TL ...A.Ş tarafından taraflarına ödenmiş olduğunu, dava konusu bedelin kesilen ve taraflarına dilekçesi ile talep edilen ve dava edilen ödenmeyen 17.175TL için olduğunu, Dr. ... için ... poliçe, 4695 Acenta 16054367 müşteri nolu "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" gereğince Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası içinde 11.800TL'lik serbest meslek makbuzu kesildiğini, Dr. ... için ... poliçe 4695 Acentanolu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/961 KARAR NO : 2020/310
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dr. ... için ...poliçe nolu "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" gereğince Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasına dair 7.375TL ve 17.175TL'lik serbest meslek makbuzları kesildiğini, işbu serbest meslek makbuzu karşılığında 7.375TL ...A.Ş tarafından taraflarına ödenmiş olduğunu, dava konusu bedelin kesilen ve taraflarına dilekçesi ile talep edilen ve dava edilen ödenmeyen 17.175TL için olduğunu, Dr. ... için ... poliçe, 4695 Acenta 16054367 müşteri nolu "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" gereğince Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası içinde 11.800TL'lik serbest meslek makbuzu kesildiğini, Dr. ... için ... poliçe 4695 Acentanolu "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi" gereğince Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası içinde 6.125TL'lik serbest meslek makbuzu kesildiğini, belirtilen ve açıklanan nedenlerle davalıya başvuruda bulunulduğunu fakat şimdiye kadar alacaklarının tahsil edemedikleri için işbu alacakları için fazlaya dair hakları saklı kalmak ve alacağın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile; bedelin şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarının davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı 11/09/2018 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı Hekim ...'a ZHS Poliçesi kapsamında talep etmiş olduğu vekalet ücretine yönelik ödeme yapılmış olduğundan müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığı, haksız ve mükerrer talebin reddini, davacı Hekim ...'nun müvekkili şirket nezdinde dava konusu talep tarihi itibariyle geçerli bir tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığını, bu nedenle haksız vekalet ücretine yönelik talebinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde akdedilen ... numaralı poliçe 30.07.2013-30.07.2015 tarihlerini kapsamakta olup, 19.07.2014 müdahale tarihi itibariyle de geçerli poliçe olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu talepler bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, mağdurun tazminat talebinin sorumlu hekime tebliğ tarihi itibariyle geçerli poliçe 03.08.2016-03.08.2017 tarihleri arasında 227386375 numaralı poliçe ile ...A.Ş nezdinde akdedildiğini, bu nedenle davanın ...A.Ş'ye ihbarının gerektiğini, davacı hekim ...'ın da vekalet ücreti ödenmesi yönündeki talebinin haksız olup davanın reddinin gerektiğini talep etmişt...