DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Makina İnş. Turz. Gıda Kuy. San. Tic. Ltd. Şti. olan 10.02.2020 keşide tarihli .... çek seri no'lu 220.000,00 TL bedelli çeki ....'tan borcuna karşılık almış olduğunu, fakat bahsi geçen çekin kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve tahsil etmek istemeleri halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacak olduğunu beyanla; dava konusu çek için...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2020/430
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Makina İnş. Turz. Gıda Kuy. San. Tic. Ltd. Şti. olan 10.02.2020 keşide tarihli .... çek seri no'lu 220.000,00 TL bedelli çeki ....'tan borcuna karşılık almış olduğunu, fakat bahsi geçen çekin kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve tahsil etmek istemeleri halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacak olduğunu beyanla; dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının .... Bankası ... Şubesine gönderilmesine, ilanların yaptırılmasına, neticeten dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 15/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸