Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında İcra Müdür Yardımcısı ... tarafından sunulan 17/06/2020 tarihli dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis... İflas İdaresi'nin Mahkememizin 2019/87-561 E.K. sayılı dosyasından verilen 27/06/2019 tarihli kararla iflasına hükmedildiğini, iflas müdürlüğünün 2019/17 esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için İflas Hukuku'nun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve iflasın açıldığının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihinde ... sayı ile ...'nde ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirkete ait yapılan menkul, araç, gayrimenkul, banka hesabında bakiye, telif marka vs varlığı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2020/227
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında İcra Müdür Yardımcısı ... tarafından sunulan 17/06/2020 tarihli dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Müflis... İflas İdaresi'nin Mahkememizin 2019/87-561 E.K. sayılı dosyasından verilen 27/06/2019 tarihli kararla iflasına hükmedildiğini, iflas müdürlüğünün 2019/17 esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için İflas Hukuku'nun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve iflasın açıldığının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihinde ... sayı ile ...'nde ... tarihinde ilan edildiğini, müflis şirkete ait yapılan menkul, araç, gayrimenkul, banka hesabında bakiye, telif marka vs varlığı araştırmasında herhangi bir mal varlığı kaydına rastlanmadığını, müflis şirket yetkilisi ...'ın daireye müracaatı sağlanarak 31/07/2019 tarihinde gerekli sorgusunun yapıldığını, müflise ait ticaret defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde müflisin İİK'nun 309-310 maddelerinde düzenlenen taksiratlı ve hileli iflas durumunun mevcut olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiğini, müflis şirket masa mal varlığının adi tasfiyeyi karşılar mahiyette olmadığını, iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiğini, müflis şirket masasına bu tarihe kadar herhangi bir alacak kaydettiren bulunmadığını, bu nedenle sıra cetveli tanzim edilmediğini, müflis şirket hakkındaki iflas kararının 10/009/2019 tarihinde kesinleştiğini, müflisş irket masası mal varlığına giren herhangi ir mal bulunmadığından herhangi bir satış paraya çevirme işlemi de uygulanmadığını, masada alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacak miktarları üzerinden İİK'nun 251 maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masaya giren herhangi bir mal bulunmadığını, satışın paraya çevirme işlemi uygulanamadığını, masaya alacak kaydı yaptıran alacaklıların kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığını belirterek müflis .. ait iflasın İİK 254 maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas ...