E. 2017/154 K. 2020/173

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/154 Esas KARAR NO : 2020/173 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 07/03/2011 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizce verilen --- tarihli karşı görevsizlik kararı --- Mahkemesi'nin--- esas, ----karar sayılı,---------- tarihli ilamı ile yargı yeri olarak mahkememizi tespit ettiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan --- tarih--- yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davalıya ait -------------üzerinde sözleşmede belirtilen şartlarda bir bina inşa edilmesi konusunda anlaşıldığını, inşaat sürecinde davalı tarafın bir takım imalatların sözleşmenin ---- maddesine istinaden sözleşmede belirtilen kalite ve nitelik dışında yapılması için talepte bulunmuş ve bu taleplerin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, müvekkilinin fazladan yaptığı imalatlar için alacağını ----------tarihinde talep etmiş ise de bugüne kadar kendine bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sözleşme ve projede belirtilen vasıfların dışında fazladan yaptığı imalatlarınının davalının talebi doğrultusunda, dairelerde proje dışında yapılan elektrik tesisatı ek masraflarının -------- açılmasının -- Dairenin bir tanesinde yapılan spot ışıklı kartonpiyer farkının --- TL., apartman girişinde yan duvarların granit kaplanması farkının --- mutfak dolaplarının farkının -------banyo dolaplarınının farkının ---TL., kapı kolları ve dolap kapak kulpları farkının ---TL.------- ekstra lüks yapılması farkının ---TL., panjurların otomatik motorlu olarak yapılmasının ----- TL. Olduğunu su tesisatı işçilik farkının, kalorifer radyatör vs. Farkının --- asansörün beş kişilik kapasiteye çıkartılması --------- tavanlar dahil alçı sıva yapılması farkının ---- çatıdaki terasın iskan alınıp teslim yapıldıktan sonra davalının talebi üzerine açık teras haline getirilmesinin ------- normal daire şeklinde yapılması farkının ----. Olduğunu, bu belirtilen fazladan yapılan veya niteliği değiştirilen imalatların dışında müvekkilinin davalıya, iki adet dairenin kira parası olarak - ay kira bedeli olan -----ödediğini, ancak davalının kiraya çıktıktan sonra -----bölgesinde imar ve ruhsat işlemlerinin beş ay durduğunu ve bu dönemde de kiraları ödemek zorunda kaldıağını, müvekkilinden kaynaklanmayan imar ve ruhsat işlerinin durmasından dolayı geçen süredeki kira bedelleri olan toplamda--------- ulaşan meblağın müvekkiline iadesinin gerektiği halde davalı tarafın bugüne kadar iadeye yanaşmadığını, ayrıca müvekkilinin daha sözleşme imzalanmadan davalıya toplam ------ borç verdiğini, borç verilen para ile fazlaadn yapılan imalatların bedelini ----- tarihinde talep edildiğini ancak bu paranın ----------- iade edildiğini belirterek davalı tarafın talebi üzerine sözleşmede kararlaştırılan işlerden farklı ve fazladan yapılan işlerin bedeli ve borç olarak verilen paranın iadesi olmak üzere toplam tüm kalemlerdeki faz...