DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma hazır yemek üretim, servis ve satışına yönelik faaliyet yürüttüğünü, firma farklı lokasyonlarda toplamda ----- kişiye günlük yemek ve servis hizmeti verdiğini, ------başlangıç tarihli sözleşme ile hizmet verdiği bir müşterisinden almış olduğu nama düzenlenmiş ---------- bedelli ------ vadeli, ------bedelli -------- vadeli çekler, şirket farklı lokasyonları arasında nakledildiği sırada kaybedildiğini, çekin ödenmesi önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/697 Esas KARAR NO: 2020/203 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma hazır yemek üretim, servis ve satışına yönelik faaliyet yürüttüğünü, firma farklı lokasyonlarda toplamda ----- kişiye günlük yemek ve servis hizmeti verdiğini, ------başlangıç tarihli sözleşme ile hizmet verdiği bir müşterisinden almış olduğu nama düzenlenmiş ---------- bedelli ------ vadeli, ------bedelli -------- vadeli çekler, şirket farklı lokasyonları arasında nakledildiği sırada kaybedildiğini, çekin ödenmesi önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; "davanın -------- nolu -------- keşide tarihli --------- bedelli çekin kayıp olmasından bahisle çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757. madde hükümleri gereğince öde...