DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, yalnızca uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişki olduğunu, müvekkilinin, Davalıların yolculara verdiği taşıma hizmetinin gerçekleşebilmesi için minibüs tipi araçlar sağladığını, davalı ... tarafından araçların denetlendiğini ve araç sahiplerine almaları gereken araçlar ile hizmet standartlarını bildirdiğini, müvekkili tarafından ... standartlarında araçlar temin ettiğini, bu araçları ... standartlarına göre dizayn ettiğini, ... Turkey Türkiyedeki operasyonun devamı için personel istihdam ettiğini, ... uygulamasının sağlıklı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2020/283
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Davalılar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, yalnızca uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişki olduğunu, müvekkilinin, Davalıların yolculara verdiği taşıma hizmetinin gerçekleşebilmesi için minibüs tipi araçlar sağladığını, davalı ... tarafından araçların denetlendiğini ve araç sahiplerine almaları gereken araçlar ile hizmet standartlarını bildirdiğini, müvekkili tarafından ... standartlarında araçlar temin ettiğini, bu araçları ... standartlarına göre dizayn ettiğini, ... Turkey Türkiyedeki operasyonun devamı için personel istihdam ettiğini, ... uygulamasının sağlıklı yürütülmesi için araç sahipleri ve sürücülerine eğitimler verdiğini, taraflar arasındaki ilişkiyi davalının tek taraflı olarak sona ¸erdirdiğini ve müvekkilinin, Davalılar ...le olan uzun süreli ilişkisi uyarınca çeşitli yatırımlar yaptığını ancak davalının tek taraflı olarak ilişkiyi sonlandırması sonucu müvekkilinin birçok zarara uğradığını, davalının müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, müvekkilinin alacağının davalılardan tahsilini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 29/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile Davanın, Mahkememizin... Esasında kayıtlı dava ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu H.M.K'nun 166./1 maddesi uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir. Her iki davada da müvekkilinin zarara uğradığını, davalının müvekkilinin zararlarını karşılamadığını, müvekkilinin alacağının davalılardan tahsilini talep etmesi ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşa...