Mahkememizden verilen 06/11/2019 tarih, ... Esas ve ... karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2019 tarih, 2015/6750 Esas ve 2018/4330 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkiline ait ve davalı şirkete ... numaralı tüm oto kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı çekicinin arkasında bor sesi takılı vaziyette 01.07.2012 günü saat 03:00 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ...'ın parkettiği yerden çalındığını, oto hırsızlığının aynı gün davalı ... şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası düzenlendiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek rizikodan doğan sigorta bedelinin (tazminatının) tespit edilerek ihbar tarihi olan 01.07.2012 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2020/216
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizden verilen 06/11/2019 tarih, ... Esas ve ... karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2019 tarih, 2015/6750 Esas ve 2018/4330 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkiline ait ve davalı şirkete ... numaralı tüm oto kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı çekicinin arkasında bor sesi takılı vaziyette 01.07.2012 günü saat 03:00 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ...'ın parkettiği yerden çalındığını, oto hırsızlığının aynı gün davalı ... şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası düzenlendiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek rizikodan doğan sigorta bedelinin (tazminatının) tespit edilerek ihbar tarihi olan 01.07.2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili amacı ile şimdilik 10.000,00 -TL nin ödetilmesi için belirsiz alacak davası ikame edilmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; poliçe içeriğini doğrulamış, aracın çalınması sonucu meydana gelen zararın kasko sigortası genel şartları A.5-6 hükmü gereğince teminat dışında kaldığını, yapılan araştırma sonucu davacının sigorta şirketine bildirmeksizin aracın kontak kilit sistemini değiştirmesi gerektiği halde değiştirmediğini, daha önce aracın anahtarının kaybolduğunu, 5-6 ay önce meydana gelen bu olayın sigorta şirketine bildirilmediğini ve kontak kilit sisteminin de değiştirilmediğini, bu nedenle çalınma olayında ağır ihmal olduğunu, talebin fahiş olduğunu, genel şartlar b.3.3.3 hükmü gereğince sigorta ettirenin kusurunun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sorumluluğun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak gerçek zararın istenebileceğini savunmuştur.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalıya kasko sigortalı aracın çalınması nedeniyle gerçekleşen rizikodan doğan sigorta bedelinin tespit edilerek şimdilik 10.000,00 -TL sının tahsili istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. 21.07.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; davalı ... şirketi ile davacı şirket arasında düzenlenen kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarının sigortanın kapsamına ilişkin 1. Maddesi ile sigortalının tanımlanan araç nedeniyle doğan menfaatinin, genle şartlarda belirtilen rizikolar dolayısıyla ihlali sonucu uğrayacağı maddi zararların davalı ... şirketi tarafından sigorta teminatı kapsamına alındığı, sigortalı aracın davacının yetkilendirdiği sürücü tarafından park edildiği yerden poliçe vadesi içinde çalınması sonucu riziko tarihi itibariyle sigortacının sorumluluğunun poliçe genel ve özel şartları uyarınca toplam 170.000,00-TL olarak belirlendiği, 24.12.2013 red yazısı itibariyle d...