DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tanzim edeni ------ lehtarı ------------olan ---------- vadeli -------- bedelli senedin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senedin iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/719 Esas KARAR NO: 2020/285 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Senet İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/11/2015 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tanzim edeni ------ lehtarı ------------olan ---------- vadeli -------- bedelli senedin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senedin iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1. ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır. Davacının iptal talebi üzerine senedin zayiine ilişkin olarak --------- usulüne uygun ilan yapılmış, senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu tanzim edeni ----- lehtarı ------- olan ----- vadeli -------------- meblağlı senedin davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, senetin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın kabulü ile tanzim edeni ---------lehtarı --------olan -----vadeli ----- meblağlı senedin zayi nedeni ile iptaline, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte talep halinde iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen kar...