DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın------ tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, davacı asile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen yoklamada hazır bulunmadığı, mahkememiz her dört kaleminde yapılan tetkik sonucunda da mazeret talebinin bulunmadığı görülmekle, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, 7226 Sayılı Kanun'un geçici 1. Maddesi de dikkate alınarak yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/740 Esas KARAR NO : 2020/351
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın------ tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, davacı asile duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen yoklamada hazır bulunmadığı, mahkememiz her dört kaleminde yapılan tetkik sonucunda da mazeret talebinin bulunmadığı görülmekle, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, 7226 Sayılı Kanun'un geçici 1. Maddesi de dikkate alınarak yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 256,17 TL nin mahsubu ile bakiye 201,77 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi