DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun teslim almış olduğu --------------- tamir ücreti olmak üzere----------fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu --------- İcra Dairesinin----- sayılı dosyası, -----------tarihli konteyner ile ilgili 1.180 TL diğer ücretler olmak üzere toplam 2.596 TL fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası,------------ ücreti fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ------ İcra dairesinin------ sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, haklı ve yasal işbu alacakların tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlü'nün ----------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2020/246
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun teslim almış olduğu --------------- tamir ücreti olmak üzere----------fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu --------- İcra Dairesinin----- sayılı dosyası, -----------tarihli konteyner ile ilgili 1.180 TL diğer ücretler olmak üzere toplam 2.596 TL fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası,------------ ücreti fatura bedelini ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ------ İcra dairesinin------ sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, haklı ve yasal işbu alacakların tahsili amacıyla, İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlü'nün ----------- sayılı dosyalarıyla başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılacak bir yükleme için talep edilen---------------davalı-borçlu şirket tarafından 1 ay gecikmeli olarak ---------------------------- sahasına getirildiğini,-----------------------teslim almaya gidildiğinde hasarlı olduğundan dolayı konteynerın teslim alınamadığını, tüm gelişmelerden davalının mail ile haberdar edildiğini, ------- ---- hasarlı olarak gelmesi sonucu oluşan işlem ve diğer işlerin karşılığı harcamalara ilişkin faturaları davalıya gönderdiğini, davalı tarafça yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini yapılan takiplere davalı tarafça herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle haksız yere itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının likit ve haklı bir alacak olduğundan ve davalının itirazının haksız yasal dayanaktan yoksun ve alacağının geciktirmeye yönelik kötüniyetli bir itiraz olduğundan alacağın %20'ı oranında icra inkar tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu------------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ---- müvekkili---------- davacının da ------------ bulunduğuna, davacı ile müvekkili arasında -------------olduğunu, ------------- kavramları, ---------yük taşıma işleri, ------------ yapılan yük taşıma işlerindeki gecikme ve gecikme zararları kavramları ve denizyolu taşımasının ifası/ ademi ifası ve yük hasarları durumunda taşıyanın sorumlulukları ve sorumsuzluk halleri 6102 s. TTK 'nın 5. Kitabı olan ----------- hükümlerinde tanımlandığını, nitekim özünde dava konusu ihtilafın klasik bir Deniz Ticareti hukuku ihtilafı olduğunu, deniz ticareti hukuku ve deniz sigortaları hukukundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile İstanbul ---------. Asliye Ticaret mahkemesinin münhasıran görevlendirildiğini beyanla dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatı ile bakmaya münha...