E. 2017/1179 K. 2019/945

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1179 Esas KARAR NO: 2019/945 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 26/09/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ---- yapılan yanlış ıslah çalışmaları nedeniyle su taşkınının meydana geldiğini ve müvekkil şirketin iş yerinin zarara uğradığını, ------- D.İş nolu dosya ile zararın niteliği ve miktarının tespiti amacıyla delil tespit isteminde bulunulduğunu, heyet raporun da hasar gören kalemler ve oluşan zararların, tamiri mümkün olmayan hasar ve cihazlar ve mefruşat, tamiri mümkün olan hasarlı cihazlar, zayi olan sarf malzemeleri ve yarı mamuller, boya ve inşaat tadilatı olduğunu, --------- tarafından ----------------- ihale edildiğini, ihale neticesinde yapılan çalışmalar sırasında dere kesitini daraltılmış olduğunu, taşkın anında suların daralan bu kesit üzerinden çevreye yayılarak zarara sebep olduğunu, işyerinin duvar ve zemininin kalkmış ve dökülmüş, mobilya ve elektronik eşyaların kullanılamaz hale geldiğini ve ------adet broşürün zayi olduğunu, davalıların haksız eylemleri neticesinde taşan----------davacı müvekkil şirkete yol açtığı toplam ---------- bedelli maddi zararın olay tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsil olarak alınıp davacıya verilmesini, davacı müvekkili şirketin faaliyette bulunamadığı için oluşan diğer maddi zararlarının tespitini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın talebi gibi kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı -----vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, aşırı yağışlar sonucunda --------- arasında ----------- arasında ve ------------- arasında ki mevkilerde mevcut kesitin dışına taşarak taşkınlar meydana geldiğini, aşırı yağmur sularının ana toplayıcı atık su kolektörlerini de doldurması neticesinde su baskınları yaşandığını, --------------- tarihlerinde yaşanan yoğun yağışta su seviyesinin mevcut kesitin üzerine çıktığını, ön görülenin çok üzerinde yağan yağmur neticesinde oluşan doğal afet sebebiyle, dere güzergahı boyunca birçok noktada yaşanan taşkından bazı işletmelerin olumsuz etkilendiğini, denize deşarj bölgelerinde dere tabanında birikmiş teresubatın kaldırılmaması, dereye atılan çöp malzemelerinin meydana getirdiği tıkanıklıklar, mevcut dere kesitinin aşırı yağışlarda gelen suyu taşıyabilecek kapasitede olmaması ve doğal afet sonucunda yaşanan taşkınlardan müvekili şirketin sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen olayın mücbir sebepten olması nedeniyle müvekkili şirkete kusur edilemeyeceğini söz konusu taşkının yaşanmasına dere yatağının da...