DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden--------- şubesi, Keşide yeri ------------------------------------ seri nolu çekin zayi olduğunu, gerekli görülmesi halinde istenilen teminatın yatırılacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/05/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini bu sebeple yatırılan teminatın taraflarına iade...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2020/204
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden--------- şubesi, Keşide yeri ------------------------------------ seri nolu çekin zayi olduğunu, gerekli görülmesi halinde istenilen teminatın yatırılacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/05/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini bu sebeple yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasında yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edilmiş olmakla çek üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti de göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan teminatın dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 18,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 36,27 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ile karar verildi