DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin çalındığını, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, çekler çalındığından dolayı çeklerle ilgili bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/31
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeklerin çalındığını, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi mümkün olduğundan, çekler çalındığından dolayı çeklerle ilgili bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankalar ... A.Ş. ... Şubesi ve Van Şubesi tarafından dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir. Anılan çekler yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın kabulüne; Dava konusu olan ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK SERİ NOLU, 31/07/2019 KEŞİDE TARİHLİ, 7.237,00 TL. BEDELLİ ve ... BANKASI A.Ş. ...ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK SERİ NOLU, 30/06/2019 KEŞİDE TARİHLİ, 25.000,00 TL BEDELLİ iki adet çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar DEVAMINA 3-)Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 54,40 TL. harçtan eksik alınan 10.00 TL. Harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-)Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.