E. 2019/940 K. 2020/101
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile davacı arasında Finansal Kurumlar Birliği 27.04.2015 Tarih, ... Tescil No'lu ...Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, Davalı sözleşme edimlerini yerine getirmediği, müvekkilinin 6361 sayılı kanun gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı Beyoğlu ... Noterliğinin 18/10/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini, 20/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 22/12/2018 tarihinde sona erdiğini, bu süre içerisinde ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini, sözleşmenin hükümlerine aykırı davrandığını, dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/940 Esas KARAR NO : 2020/101
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile davacı arasında Finansal Kurumlar Birliği 27.04.2015 Tarih, ... Tescil No'lu ...Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, Davalı sözleşme edimlerini yerine getirmediği, müvekkilinin 6361 sayılı kanun gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı Beyoğlu ... Noterliğinin 18/10/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini, 20/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 22/12/2018 tarihinde sona erdiğini, bu süre içerisinde ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini, sözleşmenin hükümlerine aykırı davrandığını, dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, fiansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kendisine yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davalının, davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir. B. Yargılama Süreci ve Deliller Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememize dava açılmadan evvel ihtiyati tedbir koruma tedbirine başvurulduğu dosya kapsamından anlaşılmış ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ön inceleme duruşmasına katılmış, dava konusu taksitleri ödediğini, bir kaç taksitte eksilik bulunduğunu, bu taksitleri de ödeyip sulh olmak istediğini ifade etmiştir. Davacı vekili 06.02.2020 tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığını, alacaklarının kalmadığını davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Davanın konusu, dava ile elde edilmeye çalışılan sonuçtur ve yargılamanın en önemli kavramlarından birisidir. Yargılama dava konusu çerçevesinde yürütülür. Yargılamaya dair tüm kurallar davanın konusu baz alınarak değerlendirilir. Dolayısı ile davanın konusu davanın merkezinde yer almaktadır. Davanın konusuz kalması dava ile elde edilmeye çalışılan sonucun haricen gerçekleşmesi ya da gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesi hallerinde gündeme gelebilir. Davanın konusuz kalması halinde mevcut davanın devam ettirilmesinde menfaat kalmayacaktır. Huzurdaki davanın konusu, finansal kiralama sözleşmes...