Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 30/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin ekonomik sıkıntılar sebeiyle 01.01.2018 tarihinden itibaren faaliyet...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/256 Esas KARAR NO : 2020/80
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 30/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin ekonomik sıkıntılar sebeiyle 01.01.2018 tarihinden itibaren faaliyet gösteremediğini, yaşadığı sıkıntılar sonucu duruma düştüğünden davacı ile yapmış olduğu sözleşme gereği kiraladığı malları kullanamadığını, çoğunluğunu iade ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 10/06/2014, 21/04/2017, 27/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı, 09/06/2015 tarih, ...sözleşme numaralı, 27/04/2018 tarih, ...finansal kiralama sözleşmeleri, Mahkememizin ...D.İş, 2019/30 karar sayılı dosyası, Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/05/2019 tarih,...yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura/lar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir. Davalı taraf, davacı tarafından müvekkil şirket açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin ekonomik sıkıntılar sebeiyle 01.01.2018 tarihinden itibaren faaliyet gösteremediğini, yaşadığı sıkıntılar sonucu duruma düştüğünden davacı ile yapmış olduğu sözleşme gereği kiraladığı malları kullanamadığını, çoğunluğunu iade ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki 10/06/2014, 21/04/2017, 27/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı, 09/06/2015 tarih, ... sözleşme numaralı, 27/04/2018 tarih, ... finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Fak...