Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın 19/09/2019 tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, bir önceki celse ara kararı gereği davacılar vekilince talep sonucunun açıklanmadığı ve bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamadığı, davacılar vekilince saat 11:15'e kadar bekletme dilekçesinin gönderildiği, ancak mazeret beyanında bulunulmadığı, saat 12:45'e kadar beklenilmesine rağmen gelen olmadığı, mahkememiz her dört kaleminden yapılan sorgulamada mazeretin bulunmadığı da anlaşılmakla, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/436 Esas KARAR NO: 2019/1243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın 19/09/2019 tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, bir önceki celse ara kararı gereği davacılar vekilince talep sonucunun açıklanmadığı ve bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılamadığı, davacılar vekilince saat 11:15'e kadar bekletme dilekçesinin gönderildiği, ancak mazeret beyanında bulunulmadığı, saat 12:45'e kadar beklenilmesine rağmen gelen olmadığı, mahkememiz her dört kaleminden yapılan sorgulamada mazeretin bulunmadığı da anlaşılmakla, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 24/12/2019