DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." isimli geminin maliki olduklarını, davalı tarafın başka bir gemiden olan alacağını tahsil etmek amacı ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile "..." isimli gemi aleyhine aldığı ihtiyati haciz kararını ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına kayden tatbik ederek gemiyi seferden alıkoyduğunu, itirazları üzerine haciz kararının Mahkeme tarafından kaldırıldığını, karşı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10.10.2016 tarihli ... E ... nolu ilamı ile Mahkeme kararının onandığını, karar düzeltme taleplerinin ise 19.01.2017 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/138 KARAR NO : 2019/514 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..." isimli geminin maliki olduklarını, davalı tarafın başka bir gemiden olan alacağını tahsil etmek amacı ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile "..." isimli gemi aleyhine aldığı ihtiyati haciz kararını ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına kayden tatbik ederek gemiyi seferden alıkoyduğunu, itirazları üzerine haciz kararının Mahkeme tarafından kaldırıldığını, karşı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 10.10.2016 tarihli ... E ... nolu ilamı ile Mahkeme kararının onandığını, karar düzeltme taleplerinin ise 19.01.2017 tarihli ... E., ... nolu ilamı ile reddedilerek kararın kesinleştiğini, haksız hacizden dolayı geminin seferden men edilmesi nedeniyle zarara uğradıklarını, denetim şirketi tarafından tanzim edilen raporla zarara ilişkin kalemlerin tespit edildiği ve zarar miktarının 76.184,06 USD olarak hesaplandığı beyanları ile zarar tutarları olan 76.184,06 USD nin haksız olarak seferden men'in kaldırıldığı tarihten itibaren fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden 1 yıllık vadeli dolar mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili 28.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, dava konusu gemiye yakıt tedarik edildiğini, yakıt bedelinin ödenmediğini, "..." isimli gemi üzerine ihtiyati haciz konulması talebiyle İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 24.03.2016 tarihinde başvurulduğunu, ... D.İş dosyası kapsamında 08.03.2016 tarihinde verilen kararla gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, anılan kararın ...icra Müdürlüğü ... sayılı dosyası kapsamında uygulandığını ve seferden men için müzekkerelerin İstanbul Liman Başkanlığına sunulduğunu, ne var ki geminin hemen sonrasında kalktığını, bu nedenle fiilen seferden men edilemediğini, karşı tarafça yapılan itiraz ile haczin kaldırıldığını, kararın temyiz edildiğini ancak onandığını, haciz kararının fiilen uygulanmadan mahkeme tarafından kaldırıldığını, geminin tekrar Türkiye'ye sefer yapmadığını, davacı tarafın hangi saik ile zarar iddiasında bulunduğunun anlaşılamadığını beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. 27/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu "..." isimli geminin, ... Limanında tutuklama tehdidi ile seferinin iptal edilmesi ve ... Limanına geri dönmesi sonucunda uğradığı zararın toplam 64.768,47 USD olduğunu, bu sürede geminin seferinin iptal edilmesi dolayısıyla davacının yapmaktan kurtulduğu bir masrafın bulunmadığını,...