Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; söz konusu çeklerin ve ..... marka aracın anahtarı, ..... marka telefonu müvekkil adına kayıtlı ..... numaralı hattı ile birlikte, 1.000,00.-TL ve 150,00.- Dolar olmak üzere nakit paraların müvekkilinin elinden 24/02/2016 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde rızası dışında çıktığını, Keşidecisi ...... REKLAM TEMZ. GIDA VE TURİZM TİC. LTD. ŞTİ. olan ..... İPLİK SARMA GIDA MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. firmasından elden alınan ..... Çek Seri Nolu, ..... hesap Nolu, 30.04.2016 Keşide Tarihli 7.000,00.-TL ..... Bankası ..... Şubesine ait çalınan çek hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile ödemeden men yasağı verilmiş olduğunu, çeklerin hamili olduğunu iddia...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2019/1264
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; söz konusu çeklerin ve ..... marka aracın anahtarı, ..... marka telefonu müvekkil adına kayıtlı ..... numaralı hattı ile birlikte, 1.000,00.-TL ve 150,00.- Dolar olmak üzere nakit paraların müvekkilinin elinden 24/02/2016 tarihinde vuku bulan hırsızlık olayı neticesinde rızası dışında çıktığını, Keşidecisi ...... REKLAM TEMZ. GIDA VE TURİZM TİC. LTD. ŞTİ. olan ..... İPLİK SARMA GIDA MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. firmasından elden alınan ..... Çek Seri Nolu, ..... hesap Nolu, 30.04.2016 Keşide Tarihli 7.000,00.-TL ..... Bankası ..... Şubesine ait çalınan çek hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile ödemeden men yasağı verilmiş olduğunu, çeklerin hamili olduğunu iddia eden davalı tarafça mahkemeye bildirimde bulunulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasının 26/02/2018 tarihli duruşmasında istirdat davası açmak için taraflarına süre verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin elinden rızası hilafında çıktığı sırada son ciranta ...... İPLİK SARMA GIDA MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ olduğunu, söz konusu çekler ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığınca ..... soruşturma sayısı ile soruşturma aşamasında olduğunu, 09.03.2016 tarihli Büyükçekmece cumhuriyet savcılığınca, savcılık kararı ile çeklerin ibrazı halinde çeklerin muhafaza edilerek en yakın polis merkezine bildirilmesi ve çeki ibraz edenin bilgilerinin yine en yakın polis merkezine bildirilmesine ilişkin karar alındığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm dava, talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkan ..... Çek Seri Nolu, 30/04/2016 Keşide Tarihli 7.000,00.-TL çekin istirdadına, aksi halde 1 adet ve toplam 7.000,00.-TL çek bedelinin ibraz tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, davalı yanın kötü niyetli olması hasebi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı borçlu ..... Motorlu Araçlar Servis Hizmertleri Ve Otomotiv Sanayi Ticaret Lt. Şti. ile 09/09/2015 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında müşterisine 10/05/2016 tarihli kullanadırdığı kredilerin tahsilatı amacıyla davaya konu çeki ciro edilmek suretiyle devir ve teslim aldığını, söz konusu çekin müvekkili şirket tarafından süresinde muhattap bankaya ibraz edildiğini, çekte mahkeme kararı olması sebebi ile herhangibir işlem yapılamadığını, bunun üzerine müvekkil şirke...