Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/951 · K. 2020/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/951 K. 2020/166

E. 2014/951K. 2020/16626 Şubat 2020
menfi tespityasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/11/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 256,17-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 201,77-TL' nin davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan 9,80-TL vekalet harcı giderinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 3.400,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı yana VERİLMESİNE, 6-HMK 120...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2020/169

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/11/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 256,17-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 201,77-TL' nin davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan 9,80-TL vekalet harcı giderinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 3.400,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı yana VERİLMESİNE, 6-HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider/delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, karar tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26/02/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/243 · K. 2020/169

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/206 · K. 2019/725

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/894 · K. 2020/412

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/978 · K. 2020/391

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2019/74

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/790 · K. 2019/441

21 Mayıs 2019