DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Alacaklısı davacı müvekkili------ tanzim tarihli, ----- vade tarihli-----TL tutarlı ve borçlusu ------- olan senedin -----------------nolu hesabına ilişkin senedin banka nezdinde kayıp olduğundan bahisle davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilene tensip zaptı ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin ---- tarihinde -------- olarak tebliğe çıkartıldığı ve usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği senet için iddiasını doğrular hiç bir belgeyi ibraz etmediği gibi dosyada ilanların yapımı için mahkeme kalemine başvurarak ilanları yaptırmak için...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/253 Esas KARAR NO: 2020/94 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Alacaklısı davacı müvekkili------ tanzim tarihli, ----- vade tarihli-----TL tutarlı ve borçlusu ------- olan senedin -----------------nolu hesabına ilişkin senedin banka nezdinde kayıp olduğundan bahisle davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilene tensip zaptı ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin ---- tarihinde -------- olarak tebliğe çıkartıldığı ve usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği senet için iddiasını doğrular hiç bir belgeyi ibraz etmediği gibi dosyada ilanların yapımı için mahkeme kalemine başvurarak ilanları yaptırmak için tertip edilen müzekkereleri almak üzere mahkememiz kalemine de başvurmadığı bu şekilde ilanların yaptırılmadığı, ------------ iptali istemine konu edilen ve seri numarası bildirilen senet için ibraz bilgileri istenildiğinde ----- tarafından verilen cevab-i yazı da muhatabı bulundukları -------- nolu hesaba ilişkin senedin banka nezdinde kayıp olduğunu, söz konusu senedin kayıtlarında bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.'nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen kıymetli evrakın iptaline ilişkin olduğu, H.M.K.'nun 316 madde hükümleri gereğince talebin değerlendirilmesinin basit yargılama usulüne tabii bulunduğu, bu nedenle dava da dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından mahkememize açılan celse de dosya üzerinden verilebilecek kararın tesisin mümkün bulunduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar ittıhaz olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2020