DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu 18/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Bankasının ...... San. Tic. A.ş. 'ye ait ...... çek numaralı, 31/10/2020 vadeli, 83.706,08TL bedelli çekin, ..... bankasının ...... San. Tic. A.ş. 'ye ait ....... çek numaralı, 31/12/2019 vadeli, 60.342,21TL bedelli çekin, ...... Bankasının ...... Otomotiv A.ş. 'ye ait ...... çek numaralı, 22/11/2019 vadeli, 6.528,32USD bedelli çekin, ..... Bankasının ...... Yedek Parça A.ş. 'ye ait ..... çek numaralı, 30/01/2020 vadeli, 54.590,00TL bedelli çekin, ..... bank ...... Ltd. Şirketisine ait ..... çek numaralı, 15/01/2020 vadeli, 3.180,00Euro...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/872 Esas KARAR NO : 2020/20
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu 18/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ..... Bankasının ...... San. Tic. A.ş. 'ye ait ...... çek numaralı, 31/10/2020 vadeli, 83.706,08TL bedelli çekin, ..... bankasının ...... San. Tic. A.ş. 'ye ait ....... çek numaralı, 31/12/2019 vadeli, 60.342,21TL bedelli çekin, ...... Bankasının ...... Otomotiv A.ş. 'ye ait ...... çek numaralı, 22/11/2019 vadeli, 6.528,32USD bedelli çekin, ..... Bankasının ...... Yedek Parça A.ş. 'ye ait ..... çek numaralı, 30/01/2020 vadeli, 54.590,00TL bedelli çekin, ..... bank ...... Ltd. Şirketisine ait ..... çek numaralı, 15/01/2020 vadeli, 3.180,00Euro bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 20/11/2019 tarihli tensip tutanağı 3/a maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına," karar verildiği ve "Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine, ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tutanağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline ihtarlı davetiyenin 26/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ve ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair; davacını...