Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebi ile faturaya dayalı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, muaccel olan ve ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borç tahakkuklarının faturaya dayalı olduğunu, icra takibi açılmadan önce müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 28/09/2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlu şirket tarafınan 02/10/2018 tarihinde tebellüğ alındığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla; ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2020/112 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebi ile faturaya dayalı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, muaccel olan ve ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu borç tahakkuklarının faturaya dayalı olduğunu, icra takibi açılmadan önce müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 28/09/2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlu şirket tarafınan 02/10/2018 tarihinde tebellüğ alındığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Fatura örnekleri, ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 28/09/2018 tarihli ihtarname örneği ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 22/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan ticari defterlerinde kayıtlı olarak 38.739,39 TL alacağının işli olduğu, Davacının davalıdan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 38.739,40 TL asıl alacak + 1.670,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.416,40 TL alacağının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek 01.01.2019 tarihinden itibaren ise yıllık %21,25 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, Yapılan incelemede davacının davalıdan 38.739,39 asıl alacak + 1.677,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.409,74 TL alacaklı olabileceği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,75 oranında (taleple bağlılık ilkesi gereğince) faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. GEREKÇE: Dava; faturaya alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Alacak, taraflar arasındaki fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar tacir old...