Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkiline ait malların navlun sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı şirket ... A.Ş.nin sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malları süresinde teslim etmediğini, sözleşme kapsamındaki malların kararlaştırılan tarihten daha geç teslim edilmesi neticesinde müvekkili şirketin bazı masraflar yapmak zorunda kaldığını, kur farkından kaynaklan ve malların zamanında piyasaya sürülememesi sebebiyle zarara uğradığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı masraflara ilişkin olarak fatura (ardiye/demuraj bedeli yansıtma faturası) düzenlendiğini, söz konusu faturaya ilişkin müvekkilince ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2019/1009 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkiline ait malların navlun sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı şirket ... A.Ş.nin sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malları süresinde teslim etmediğini, sözleşme kapsamındaki malların kararlaştırılan tarihten daha geç teslim edilmesi neticesinde müvekkili şirketin bazı masraflar yapmak zorunda kaldığını, kur farkından kaynaklan ve malların zamanında piyasaya sürülememesi sebebiyle zarara uğradığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı masraflara ilişkin olarak fatura (ardiye/demuraj bedeli yansıtma faturası) düzenlendiğini, söz konusu faturaya ilişkin müvekkilince ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını ve geri kalan kısmına itiraz edildiğini, davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü ... E. ve ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaları ile navlun alacağına dair başlatılan icra takiplerine müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini beyanla, malların geç teslimi nedeniyle doğan ardiye bedelinin, kur fakından kaynaklanan zararın, malların piyasaya sürülememesi, satışa sunulamaması ve teslim edilememesi nedeniyle uğranılan zararıların tazmini talep ve dava edilmektedir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun deniz hukukundan kaynaklandığını, görevli mahkemenin denizcilik ihtisas mahkemesi olduğunu, müvekkilinin huzurdaki dava bakımından pasif dava ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirketin zarara uğradığı iddia edilen işlemlerin, yükleteni, taşıyıcısı ya da kara nakliyesi işleminin gerçekleştireni olmadığını, müvekkili şirketin sadece gönderici firmaya boş konteyner göndermekte olup herhangi bir yükleme, taşıma ya da nakliye işi yapmadığını, müvekkili şirketin geç teslimden kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığını, davacı ile davalı şirket arasında navlun sözleşmesi bulunmadığını ve herhangi bir taşıma yükleme işi yapmadığını, davacının icra takibine konu yaptığı ardiye bedeli ile bu davadada ardiye bedeli talep etmesinin mükerrer alacak oluşturduğunu beyanla, görevsizlik kararı verilmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep edimiştir. GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda; deniz yolu ile taşınan malların süresinde teslim edilmediği iddiasıyla, malların geç teslimi nedeniyle doğan ardiye bedeli ile kur fakından kaynaklanan zarar ile malların piyasaya sürülememesinden doğan zarar talep edilmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi olmasın h...