Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekilinin 03.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanın gerektirdiği şartlara uyum gösterebilmek adına, iş yerinde yüksek teknolojili, elektronik cihazlar ve donanım sistemleriyle çalıştığını, yüksek teknolojileri, gerek kendisi ve müşterileri için yüksek önem arz eden bilgi, belge, kayıt sistemlerinin güvenliğini sağlayabilmek adına iş yerinde, Davalı ... tarafından kurulan ve sürekli şekilde izlenen alarm sistemini kullandığını, 27.04.2016 tarihinde müvekkili şirkette ait alarm sisteminin kurulu olduğu halde hırsızlık olayının meydana geldiğini, Müvekkil, Şirkete ve ilgili 'birimlere hırsızlık olayına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkili şirketin, hırsızlık olayını meydana gelmesinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1010 Esas KARAR NO : 2020/67 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekilinin 03.10.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanın gerektirdiği şartlara uyum gösterebilmek adına, iş yerinde yüksek teknolojili, elektronik cihazlar ve donanım sistemleriyle çalıştığını, yüksek teknolojileri, gerek kendisi ve müşterileri için yüksek önem arz eden bilgi, belge, kayıt sistemlerinin güvenliğini sağlayabilmek adına iş yerinde, Davalı ... tarafından kurulan ve sürekli şekilde izlenen alarm sistemini kullandığını, 27.04.2016 tarihinde müvekkili şirkette ait alarm sisteminin kurulu olduğu halde hırsızlık olayının meydana geldiğini, Müvekkil, Şirkete ve ilgili 'birimlere hırsızlık olayına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkili şirketin, hırsızlık olayını meydana gelmesinden yaklaşık 10 saat sonra kendi imkanlarıyla öğrendiklerini, ... Polis Merkezi Amirliği'ne ... olay numarasıyla Müvekkil Şirketin işyeri müdürü tarafından şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin, yaşanan bu hırsızlık olayı sonucunda, yaklaşık 70.000-TL'si (Yetmişbin Türk Lirası) çalınan ve zarar gören elektronik ofis araç gereçlerinin değeri (1 adet ... , 1 adet Laptop, 10 adet bilgisayar kasası, laptopta kullanılan ... , ... marka HDMI Kablo, ..., 1 adet ..., ... Marka televizyon, 1 adet harici disk, muhtelif adette güvenlik kamerası ve sair akıllı elektronik cihazlar), 25.000-TL iş kaybı bedeli olmak üzere yaklaşık 95.000.00-TL tutarında zarara uğradığını, Müvekkilinin bilgisayarlarının çalınması sebebiyle yıllara sair tüm bilgi birikiminin yok olduğunu, yaşanan hırsızlık olayına ilişkin Müvekkiil Şirketin sigortalısı olduğu ... Sigorta A.Ş. (Sigorta Şirketi) tarafından toplamda 14.737,33 TL nin yukarıda açıklanan zarar bedelini karşılamadığını, yapılan bu ödemenin akabinde Müvekkili Firmanın hala tazmin edilmemiş olan 51.000,00-TL zararı bulunduğunu, müvekkili şirket ile Davalı Şirket arasında 22/08/2005 tarihli ve olay tarihinde de yürürlükte olan Alarm Sistemi Teklifi ve Hizmet Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, Sözleşmenin 3.3 numaralı maddesi gereği davalı şirketin, alarm sisteminden gelen mesajları 365 gün ve 24 saat izleme ve müdahalenin yapılması gereken durumlarda müvekkili şirkete ve ilgili mercilere bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, ayrıca alarm sisteminde yaşanacak herhangi bir aksaklık veya sebebi belirlenemeyen olağandışı sinyal kesintilerinde müvekkili şirkete ve ilgili güvenlik birimlerine bildirim yapılacağı da davalı tarafından taahhüt edildiğini, gelen hırsızlık olayı sırasında ve sonrasında kurulu alarm sisteminden sinyal alınamadığı, Müvekkili Şirket işyerinde kurulu cihazla ... arasındaki bağlantı kesildiği halde Müvekkil Şirketi veya ilgili güvenlik biri...