DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank ...... Şubesinden verilme keşidecisi ...... olan Iban No: ...... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 7.410,00TL bedelli ve ..... Bankası ..... Şubesinden verilme keşidecisi ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan İban No: ..... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 6.000,00TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklerin asıllarının müvekkile iade edildiğini, müvekkilinde bulunan çeklerin elinde bulundurmakta iken fark etmeden kaybettiğinden bahisle çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2020/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... bank ...... Şubesinden verilme keşidecisi ...... olan Iban No: ...... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 7.410,00TL bedelli ve ..... Bankası ..... Şubesinden verilme keşidecisi ...... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan İban No: ..... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 6.000,00TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiği ve çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklerin asıllarının müvekkile iade edildiğini, müvekkilinde bulunan çeklerin elinde bulundurmakta iken fark etmeden kaybettiğinden bahisle çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ..... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını, ..... bank'a yazılan müzekkereye verilen cevapta; ilgili çekin ..... Kauçuk San ve Tic A.Ş.tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Davacı vekili tarafından 13/01/2020 tarihli dilekçe ile ..... bank ....... Şubesinden verilme keşidecisi ...... olan Iban No: ...... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 7.410,00TL bedelli çekin karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra dava dışı ..... Kauçuk San ve Tic A.Ş.tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini belirterek bu hususta dava dışı şirkete yazılan müzekkereye cevapta; 7.410,00TL bedelli çekin davacı şirkete teslim edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜNE, ....... bank ....... Şubesinden verilme keşidecisi ...... olan Iban No: ...... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 7.410,00TL bedelli ve ..... Bankası ..... Şubesinden verilme keşidecisi ..... . San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan İban No: ..... olan, 30/05/2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 6.000,00TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam har...