Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin ---- tarihinde sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ------ mevkisine seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybetmiş ve sağ bariyerlere çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı şirket tarafından ---- poliçe numarası ile kasko ---- altında olduğunu, Müvekkilin, kaza sonrası kasko firmasını arayarak çekici istemiş ve aracın -------- ait çekici ile davalı firmayla anlaşmalı --- servisine çekildiğini, Müvekkil tarafından davalı şirkete kaza sonrası hemen bildirimde bulunulmuş ve davalı şirket tarafından da hasar dosyası açıldığına dair mesaj gönderildiğini, ancak aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, Müvekkilin davalı şirket ile ---- geçmesine rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirkete ihtarname çekilmiş ve ihtarnamenin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/212 KARAR NO : 2019/709
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/09/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin ---- tarihinde sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ------ mevkisine seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybetmiş ve sağ bariyerlere çarparak tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı şirket tarafından ---- poliçe numarası ile kasko ---- altında olduğunu, Müvekkilin, kaza sonrası kasko firmasını arayarak çekici istemiş ve aracın -------- ait çekici ile davalı firmayla anlaşmalı --- servisine çekildiğini, Müvekkil tarafından davalı şirkete kaza sonrası hemen bildirimde bulunulmuş ve davalı şirket tarafından da hasar dosyası açıldığına dair mesaj gönderildiğini, ancak aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, Müvekkilin davalı şirket ile ---- geçmesine rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirkete ihtarname çekilmiş ve ihtarnamenin 16.09.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı ... şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, aradan geçen süre zarfında da davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kaza sonrası ağır hasar alan aracın davalı ... şirketi tarafından ----- gerekmesine rağmen davalı şirket tarafından gerekli işlemlerin yapılmadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik ----maddi tazminatın uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tacir olup; sigortalı araç da ----- plakalı -------kapalı kasa ticari araç olduğunu, bu nedenlerle davacının talebi TTKda düzenlenen sigorta poliçesine dayalı olup uyuşmazlığın çözümünde TTK hükümleri tatbik edileceğinden davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın bu nedenle görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin meydana geldiği iddia olunan dava konusu kaza nedeni ile ödemekle yükümlü olduğu hiçbir bedel bulunmadığını, haksız davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın iddia ve beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, sigortalının beyanlarının çelişkili ve gerçeğe aykırı olduğunun -- açıdan da ispatlandığını, haksız ve dayanaksız davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesi'nin yargı yeri belirlenmesi kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı davalı ... şirketine sigortalı ---- plakalı araç ile--- tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketine b...