DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2011 tarihinde... idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken şerit ihlali yaparak.... plakalı araç ile çarpıştığını, söz konusu kazada ...'ün asli kusurlu bulunduğunu, davacının ise ... plakalı araç içinde yolcu konumunda olup ağır yaralandığını, ...plakalı aracın dava dışı ...adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulması ile bir kısım ödeme yapılmış ise de davacının zararının ödenen miktardan çok fazla olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1131 KARAR NO : 2020/96
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2011 tarihinde... idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken şerit ihlali yaparak.... plakalı araç ile çarpıştığını, söz konusu kazada ...'ün asli kusurlu bulunduğunu, davacının ise ... plakalı araç içinde yolcu konumunda olup ağır yaralandığını, ...plakalı aracın dava dışı ...adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulması ile bir kısım ödeme yapılmış ise de davacının zararının ödenen miktardan çok fazla olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının bakiye zararının belirsiz alacak davası hükümlerine göre belirlenerek 100 TL sürekli işgücü kaybı olmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 8.işgünü sonu tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...ATM.nin ... esas ve karar sayılı, 19/06/2014 tarihli görevsizlik kararı üzerine İstanbul ...Tüketici Mahkemesine tevzi olunmuş, mahkemenin ...-... esas ve karar sayılı, 02/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile davaya bakacak mahkemenin tayini için dosya Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2016/9142 esas, 2016/8345 karar sayılı 03/10/2016 tarihli ilamı ile İstanbul ...ATM yargı yeri olarak belirlenmiş, İstanbul ...ATM kapatıldığından dosya mahkememiz yukarıda yazılı esasına kayıt edilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiş, davalı vekili 25/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile, davacıya 02/01/2013 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçtiğini, hak düşürücü sürenin gözönünde bulundurulması gerektiğini, yapılan ödeme ile davalı şirketin sorumluluğunun sona verdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası sonucu oluştuğu iddia olunan maluliyetine ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. ... SGK'nın 27/02/2017 tarihli cevabi yazısı ile davacıya geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavisine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, davaya konu olay nedeniyle açılan Balıkesir ...Sulh Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinin 08/11/2017 tarihli cevabi yazısı ile, 07/01/2013 tarihinde davacıya 22.743,79 TL ödeme yapıldığı ...