DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama şirketinden kaynaklanan ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 22/03/2019 tarihi itibari ile 20.542,00 Euro kira bedeli, 1.211.00 Euro kira temerrüt faizi , 104.904,00 Euro kalan riskini , 1.834, 00 TL masraf , 476,00 TL masraf temerrütü 1.042,00 TL diğer takip , 40,00 TL diğer takip temerrütünü ödemediğini, temerrüte düştüğünü , Beyoğlu... Noterliğinin 28/12/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği 02/01/2019 tarihinde ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içerisinde, ihtarnamede belirtilen kira borçlarının tamamı ödenmediğini, sözleşme fesh edildiğini, müvekkili şirketin ileride...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2019/1137
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama şirketinden kaynaklanan ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 22/03/2019 tarihi itibari ile 20.542,00 Euro kira bedeli, 1.211.00 Euro kira temerrüt faizi , 104.904,00 Euro kalan riskini , 1.834, 00 TL masraf , 476,00 TL masraf temerrütü 1.042,00 TL diğer takip , 40,00 TL diğer takip temerrütünü ödemediğini, temerrüte düştüğünü , Beyoğlu... Noterliğinin 28/12/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği 02/01/2019 tarihinde ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini verilen kanuni süre içerisinde, ihtarnamede belirtilen kira borçlarının tamamı ödenmediğini, sözleşme fesh edildiğini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ,... K. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, ihtiyati tedbir kararının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icrai işlemlerin başlatıldığını, finansal kiralama konusu menkul malın halen davalı-borçlu elinde bulunduğunu, müvekkili şirkete iade etmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan menkul malın aynen teslimine, zararın giderilmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve ekipmanların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararı uyarınca... İcra Müdürlüğünün... Talimat dosyasında 29/03/2019 tarihinde müvekkili şirkten işyerinden icraen teslim alındığını, finansal kiralayan şirket vekili Av. ...'a teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 29/05/2019 havale tarihli dilekçesinde finansal kiralama sözleşmesine konu makine dava tarihinden 2 gün sonra 29/03/2019 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararı uyarınca ... İcra Müdürlüğünün... Talimat sayılı dosyasıyla teslim alındığını, finansal kiralama sözleşmesine konu makine sözleşme hükümleri uyarınca teslim edilmediğini, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı şirket lehine yargılama giderleri ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan ...