DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üyesi olan davalı genel kurul kararları uyarınca aidat ödemekle yükümlü olmasına rağmen, üyesi olduğu müvekkil------------ nolu dükkan için ödemesi gereken -----ayında bakiye --- TL---- yılı ---------------aylarına ait aylık ---TL den ---------- yılı --------------aylarına ait aylık ---- TL den toplam ---- TL tutarındaki aidat borcu ile birlikte -------- TL tutarındaki aylık %1,5 gecikme tazminatını ödememiş olduğundan aleyhine ------------İcra Müd.----------- Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibe ve faize itiraz edildiğini, yapılan itiraz nedeni ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/967 Esas KARAR NO: 2020/25 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üyesi olan davalı genel kurul kararları uyarınca aidat ödemekle yükümlü olmasına rağmen, üyesi olduğu müvekkil------------ nolu dükkan için ödemesi gereken -----ayında bakiye --- TL---- yılı ---------------aylarına ait aylık ---TL den ---------- yılı --------------aylarına ait aylık ---- TL den toplam ---- TL tutarındaki aidat borcu ile birlikte -------- TL tutarındaki aylık %1,5 gecikme tazminatını ödememiş olduğundan aleyhine ------------İcra Müd.----------- Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibe ve faize itiraz edildiğini, yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili tüm taleplerinin müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,14-TLharcın peşin yatan 61,36-TL'den mahsubu ile bakiye 43,22-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK nun 392/2 maddesi uyarınca ...