Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı ticari taksi ile işleteni davalı ... A.Ş. ve sürücüsü davalı ... ... plakalı araçların 13/08/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 15.958,98 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihin olan 13/08/2017 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise 24/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte her üç davalıdan, tamir süresince araçtan yoksun kalınan süre nedeniyle oluşan 6.000,00 TL'nin ise davalı işleten ve...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2019/986 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı ticari taksi ile işleteni davalı ... A.Ş. ve sürücüsü davalı ... ... plakalı araçların 13/08/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 15.958,98 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihin olan 13/08/2017 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise 24/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte her üç davalıdan, tamir süresince araçtan yoksun kalınan süre nedeniyle oluşan 6.000,00 TL'nin ise davalı işleten ve sürücüden 13/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla vaki kazadaki kusur oranlarının ve hasar tutarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza haksız fiilden kaynaklandığından ticari faiz talep edilemeyeceğini ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.'ye kiralandığını, kiralama sözleşmesi sebebiyle aracı işleten sıfatının müvekkilinden kiracı ... A.Ş.'ye geçtiğini, bu nedenle işleten sıfatları olmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ... plakalı araç sürücüsünün kiracı ... A.Ş.'nin çalışanı olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, kazadaki kusur oranlarının yeniden tespit edilmesi gerektiğini, davacının zararını ... plakalı aracın sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen ve değer kaybından oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı, işleteni olduğu ... plakalı ticari taksi ile işleteni ... AŞ olan ... plakalı araçların 13/08/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tespiti ile şimdilik 15.958,98 TL hasar bedeli ile 1.000,00 TL değer kaybı zararının k...