E. 2019/405 K. 2020/97

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2020/97 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.12.2014 tarihinde Barter Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil, sözleşme ile davalıyı ulusal ve uluslararası Barter işlemleri yapabilme, çoklu takas sistemi esasına dayalı Barter Sistemi'ne dahil ederek barter sistemi içerisinde ticaret yapabilmesini taahhüt ettiğini, bunun karşılığında davalının ise işbu sözleşmenin H Maddesi uyarınca üyelik giriş bedelini, devam eden yıllarda üyelik yenileme bedelini ve komisyon bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkilce sözleşmeye uygun ifa gerçekleştirilmesine rağmen davalı sürekli olarak ödemeleri geciktirmiş son olarak ise tüm taleplere rağmen mütemerrit durumda olduğu borcunu ödemediğini, 01.02.2019 tarihi itibariyle müvekkilin davalıdan 25.524,10 TL tutarında alacaklı olduğu hususu sabit hale geldiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takibe karşı yaptığı itiraz dilekçesinde davalının davacı müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiş olup bunun üzerine iş bu dava ikame edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde ki bu beyanı haksızlığını ve kötü niyetini gösterdiğinden toplam takip tutarının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Davacı taraf delil olarak; nakit hesap ekstresi, arabuluculuk anlaşmama son tutanağı, Barter Üyelik Sözleşmesi, ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Başkanlığı 24/12/2019 tarihli yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine barter üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacaktan dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı taraf ile aralarında imzalanan barter üyelik sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesinden dolayı başlattıkları icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların...