Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------------ ikame olunan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret mahkemesinin---- Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket hakkında halen derdest bir dava mevcut olduğundan şirketin ihyasının gerektiğini, davalı şirketin ihyası konusunda İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret mahkemesinin ---- tarihli ara kararı ile kendilerine son tasfiye memuru olduğu anlaşılan ...'a karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini beyanla -----------------ihyasına, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2020/168
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------------ ikame olunan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret mahkemesinin---- Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket hakkında halen derdest bir dava mevcut olduğundan şirketin ihyasının gerektiğini, davalı şirketin ihyası konusunda İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret mahkemesinin ---- tarihli ara kararı ile kendilerine son tasfiye memuru olduğu anlaşılan ...'a karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini beyanla -----------------ihyasına, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu ------Asliye Ticaret mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasının celp edilmiş olup, incelenmesinde; davanın ----- Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan Şirketin İhyası davası olduğu, mahkememiz dosyası ile dava konusunun aynı olduğu ve her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, İstanbul Anadolu --------.Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin İstanbul Anadolu ------.Asliye Ticaret mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.