DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ait keşide yeri ------ ait -----seri nolu ------ keşide tarihli ---- bedelli çeki kaybettiğini, teminat mukabilinde ya da teminatsız davaya konu çekle ilgili olarak tedbiren ödeme yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; dosyadan feragat ettiktlerini, dosyada bulunan teminatın gider avansının ve peşin harcın kendilerine iadesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1166 Esas KARAR NO : 2020/34
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ait keşide yeri ------ ait -----seri nolu ------ keşide tarihli ---- bedelli çeki kaybettiğini, teminat mukabilinde ya da teminatsız davaya konu çekle ilgili olarak tedbiren ödeme yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; dosyadan feragat ettiktlerini, dosyada bulunan teminatın gider avansının ve peşin harcın kendilerine iadesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken ----- karar ve ilam harcından peşin alınan ----- harcın mahsubuyla arta kalan ----- harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-Davadan feragat edilmiş olmakla çek üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti de göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.