DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası, davalı-karşı davacının davası yönünden --- tarihli duruşmada tefrikine karar verilmiş olmakla ,mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile arasında -- tarihinde "o pilavcı --- imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak iş potansiyeli olan bir --- daha sözleşme görüşmeleri sırasında- yıllığına işyeri kiraladığını, müvekkilinin franchise giriş bedelinin -TL'sini ----- Şubesi'nden çektiği kredi ile davalı tarafından iletilen hesap numarasına yatırdığını kalan kısmı için --- kredisi ile ödemek konusunda mutabık kalındığını, sözleşmede tümüyle sistem olarak bahsedilen davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/1 KARAR NO: 2020/3 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası, davalı-karşı davacının davası yönünden --- tarihli duruşmada tefrikine karar verilmiş olmakla ,mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile arasında -- tarihinde "o pilavcı --- imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak iş potansiyeli olan bir --- daha sözleşme görüşmeleri sırasında- yıllığına işyeri kiraladığını, müvekkilinin franchise giriş bedelinin -TL'sini ----- Şubesi'nden çektiği kredi ile davalı tarafından iletilen hesap numarasına yatırdığını kalan kısmı için --- kredisi ile ödemek konusunda mutabık kalındığını, sözleşmede tümüyle sistem olarak bahsedilen davalının sunmakla yükümlü olduğu hizmetlerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, bütün ihtarlara rağmen davalı tarafın edimin yerine getirmediği için davalı aleyhine -- İcra Müdürlüğünün---- esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın itirazları üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle taraflar arasında imzalanan - tarihinde --- feshine, fazlaya dairtalep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- TL tutarındaki müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin işletilecek ticari avans faizi ve ferileri ile birlikte iadesini, davalıya ait - markasının ----ki kaydına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı taraf ile ---- Sözleşmesini müteselsil kefil ve müşterek borçlu olarak imzalandığını, davacı tarafının taahhüt ettiği kurulum ve dükkan tefrişat bedelini ödemediğini, temerrüte düştüğünü, bedeli ödemek bir yana kurmağı tasarladığı şirket ve işlemlerini dahi kurmayarak ---ile kira sözleşmesinin müvekkil şirkete yaptırdığını ve kira borçlarını ödemeyerek müvekkili--- yönetimlerine borçlandırdıklarını, davacının ve kefili olduğu şahsın sözleşme ile taahhüt altına girdiği bedelden toplamda --- TL bakiye borçlarının kalması ve bu bedelin bir türlü ödenmemiş olması, kira borçlarının bu bedele ilave edilmesi nedeniyle taraflar arasında güvensizlik başgösterdiğini ve bu bedelin ödenmemes inedeniyle müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı haklarını kullandığını, açıklanan nedenlerle asıl davanın reddini, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili adına şimdilik fazlaya ait kısmı talep hakları saklı kalmak üzere --- TL alacağın en yüksek işletme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin --- esas sayılı dosyası üzerinden davacı-karşı davalı tarafından açılan itirazın iptali davasının --- tarihinde yapılan ilk duruşmasında, davalı-karşı davacı tarafından sözleşmenin feshi ve alac...