DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- keşide yer ve tarihli,----------- bedelli çekin kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla çek için ödeme yasağı ile bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ---- tarihli beyan dilekçesi ile; Mahkememizin ------Esas sayılı dava dosyasına konu iptali istenen çekin yargılamanın devamı sırasında bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davaya konu çekin iptali talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, Mahkememizce...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2020/62
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- keşide yer ve tarihli,----------- bedelli çekin kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla çek için ödeme yasağı ile bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ---- tarihli beyan dilekçesi ile; Mahkememizin ------Esas sayılı dava dosyasına konu iptali istenen çekin yargılamanın devamı sırasında bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davaya konu çekin iptali talebi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, Mahkememizce verilmiş olan ödeme yasağının kaldırılmasını ayrıca Mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Dava konusu çekin bulunduğu davacı vekilince beyan edilmiştir. Çek bulunduğuna göre, zayi sebebine dayalı olarak açılan eldeki çek iptali davası konusuz kalmıştır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-)İhtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 'nin uygulanmasına, 3-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan olan ------ harçtan peşin alınan 44,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 10- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.