Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı-- --- Asliye Hukuk Mahkemesinin - tarih ve - Esas - Karar sayılı kararı ile ilama bağlı olarak alacaklı olduğunu, ilam davacı tarafından-. İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosya numarası ile icraya konulduğunu, davalılardan ------- numarası ile kayıtlı sermaye şirketi olduğunu, şirketin tek ortaklı olup, tümpay dava dışı ve davacının borçlusu olan --- ait olduğunu,- İcra Müdürlüğünün -ayılı takip dosyasında davalı---- haciz müzekkeresi yazılarak dava dışı --- tüm hisselerine haciz konulduğunun bildirildiğini, ayrıca ---- ayrıca haciz müzekkeresinin gönderildiğini, haciz gerekli harçların yatırılarak tescil edildiğini, davalı ----sahip olduğu ve değeri milyonlar ile ifade...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/139 Esas KARAR NO: 2020/34 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı-- --- Asliye Hukuk Mahkemesinin - tarih ve - Esas - Karar sayılı kararı ile ilama bağlı olarak alacaklı olduğunu, ilam davacı tarafından-. İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosya numarası ile icraya konulduğunu, davalılardan ------- numarası ile kayıtlı sermaye şirketi olduğunu, şirketin tek ortaklı olup, tümpay dava dışı ve davacının borçlusu olan --- ait olduğunu,- İcra Müdürlüğünün -ayılı takip dosyasında davalı---- haciz müzekkeresi yazılarak dava dışı --- tüm hisselerine haciz konulduğunun bildirildiğini, ayrıca ---- ayrıca haciz müzekkeresinin gönderildiğini, haciz gerekli harçların yatırılarak tescil edildiğini, davalı ----sahip olduğu ve değeri milyonlar ile ifade edilen; --- başvuru tarihli ve --------- kod numarası ile tescilli olan ---ibareli marka ve ---- Ruhsat numaralı--- isimli ilaç ruhsatını tüm hakları ile birlikte diğer davalı ... -- devir ve tescil ettiklerini,--- başvuru tarihli ve--- kod numarası ile tescilli olan----- devir bedeli sembolik bir bedelle yapılmış gibi gösterildiğini, devir işlemi marka devir sözleşmesi ile yapıldığını, gerçek değeri çok yüksek olan marka ve ruhsatın bu şekilde sembolik bir bedelle satış gösterilmesinin tek amacı, davalı --------- karını azaltmak ve tek ortaklı şirkettin tek ortağı olan davacının borçlusunun kar payı ve şirketteki ortalıktan kaynaklanan alacaklarını gizlediğini, davalılar arasında yapılan işlemin asıl amacının davacının alacağını elde etmesini engellediğini, bu nedenle yapılan işlemin iptal edilmesi gerektiğini, TTK Madde 133/2 uyarınca alacaklı, alacağını o ortağa düşen kâr payından alabileceğini, kar payı (temettü) bir şirketin bir yıllık faaliyet dönemi sonucunda elde ettiği, net dönem karı üzerinden dağıttıkları ve ortakların şirkette sermayelerinin bulunması karşılığında elde ettiklerinin getiri olduğunu, dava konusu işlemle, davalı ------ sahip olduğu varlığı, gerçek değerinin çok altında bir bedelle sattığını, bu nedenle davalı --- gerçekte elde edeceğini ve ortağa düşecek olan kar payının ciddi oranda azaldiğini,---isimli marka aynı zamanda---- Ruhsat numaralı ------ isimli ilaç ruhsatı ile de koruma altında olduğunu, davalı ---- tarafından bu ruhsatta devredildiğini, davalılardan -- tek ortağı olan dava dışı ---, davalı şirketten payına düşecek kar payını azaltma amacı ile işlemin yapılmış olup, gerçek değeri milyonlar ile ifade edilen mal varlığına ilişkin bir emtia sembolik bir rakam ile devir gerçekleştiğini, edimler arasındaki bu büyük farkın yargılama sırasında da ortaya çıkacağını, dava konusu edilen ve iptale tabi olan --- başvuru tarihli ve -- kod numarası ile tescilli ol...