Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ... ile davalı arasında 30.11.2016 tarihli ...(...) isimli televizyon dizisi için Oyuncu Performans Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili taraflar arasıda imzalanan bu sözleşme gereği ... televizyonunda yayınlanan ... isimli dizide mükemmelen rol aldığını, dizi müvekkili için başarı ile tamamlandığını, sözleşmenin gereği Serbest Meslek makbuzları usulüne uygun kesilerek davalıya verildiğini, davalı müvekkilinin kalan bakiye alacağı olan toplam 76.500,00.-TL yı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa reeskont faizi uygulanmasına, alacağın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/368 Esas KARAR NO : 2020/47
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ... ile davalı arasında 30.11.2016 tarihli ...(...) isimli televizyon dizisi için Oyuncu Performans Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili taraflar arasıda imzalanan bu sözleşme gereği ... televizyonunda yayınlanan ... isimli dizide mükemmelen rol aldığını, dizi müvekkili için başarı ile tamamlandığını, sözleşmenin gereği Serbest Meslek makbuzları usulüne uygun kesilerek davalıya verildiğini, davalı müvekkilinin kalan bakiye alacağı olan toplam 76.500,00.-TL yı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa reeskont faizi uygulanmasına, alacağın %20 den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasuna, masraf ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacının takibe dayanak olarak sunduğu serbest meslek makbuzları borcun ödendiğini gösterir nitelikte olduğunu, davacı taraf, müvekkili şirket ile arasındaki alacak ilişkisini gösterir, HMK m. 200 kapsamında senet olarak değerlendirilebilecek herhangi bir belge sunamadığıı, davacı taraf cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlattıklarını söylese de delil olarak dayanılan herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, davacının delil olarak dava dilekçesinin ekinde ibraz etmiş olduğu serbest meslek makbuzları hiçbir şekilde davacı lehine delil vasfını haiz olmadığını, söz konusu serbest meslek makbuzlarının TTK m. 21 kapsamında fatura olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığını, dolayısıyla söz konusu serbest meslek makbuzlarının faturalar gibi TTK m.21/3teki şartların mevcut olması durumunda alacağın varlığını gösterir bir delil.olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, Yüksek Mahkeme içtihatları serbest meslek makbuzlarının borcun ifasını gösterir nitelikte olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine, % 20 tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/06/2017 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 76.500,00 TL asıl alacak, 1.635,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.135,00 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 20/06/2017 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu şirketin 20/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde i...