Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/11/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... numarası ile tescil edilmiş, 15.05.2015 tarihli 16921 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olduğunu beyan eden, 1 Adet ... marka,... Model,... Tipli, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Plakalı PALETLİ EKSKAVATÖR, Davalı yana sözleşme gereği teslim edilmdiğini, Ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2020/160 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 19/11/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... numarası ile tescil edilmiş, 15.05.2015 tarihli 16921 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olduğunu beyan eden, 1 Adet ... marka,... Model,... Tipli, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Plakalı PALETLİ EKSKAVATÖR, Davalı yana sözleşme gereği teslim edilmdiğini, Ancak davalı yan anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı yana, ... Noterliği 15.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Söz konusu ihtarname 17.08.2018 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, Söz konusu ihtarname 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, Bu nedenle davalı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, Davalı taraf, sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu taşınmazı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, İstanbul ... Asliye. Ticaret Mahkemesi` nin ... D.İŞ sayılı dosyasından İhtiyati tedbir kararı talep edildiğini, Sayın Mahkeme söz konusu mallar üzerine İhtiyati tedbir vaazına karar verdiğini, ihtarname tebliğine rağmen kiracı malı iade etmediğini, Ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının mal üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini beyan ederek 1 Adet ... marka, ... Model, ... Tipli, ... Şasi Numaralı, ... Motor Numaralı, ... Plakalı PALETLİ EKSKAVATÖR müvekkil şirkete aynen iadesini, Malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini Mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan t...