Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybediğildiğini belirterek senetlerin üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Eylül 2019, ...... Eylül 2019, .... Eylül 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/618 KARAR NO : 2020/24
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybediğildiğini belirterek senetlerin üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Eylül 2019, ...... Eylül 2019, .... Eylül 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın KABULÜNE, Dava konusu; KEŞİDECİSİ : ..... MEBLAĞ : 12.000 TL KEŞİDECİSİ : ..... MEBLAĞ : 4.000 TL KEŞİDECİSİ : ....... MEBLAĞ : 1,500 TL KEŞİDECİSİ : ....... MEBLAĞ : 2.000 TL olan 4 adet bonoların İPTALİNE, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL. harçtan peşin alınan 44,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 13/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır