Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ...A.Ş. Tarafından verilen "...bank ...Şubesine ait, ..., 30/11/2019 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihi yaklaştığını, bunun üzerine muhasebe departmanınca ilgili çekin ibrazı için gerekli hazırlıklara başlandığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunu, söz konusu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 06/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, teminatın ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/627 KARAR NO : 2020/6
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ...A.Ş. Tarafından verilen "...bank ...Şubesine ait, ..., 30/11/2019 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekin ibraz tarihi yaklaştığını, bunun üzerine muhasebe departmanınca ilgili çekin ibrazı için gerekli hazırlıklara başlandığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili çekin bulunamadığını ve kaybolduğunu, söz konusu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi adına ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 06/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, teminatın ve artan gider avansın iadesini talep ettiklerini beyanla feragat nedeniyle ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-...bank ... Şubesine ait, ..., 30/11/2019 keşide tarihli, 125.000,00-TLbedelli çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL nispi karar harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile eksik 10,00-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK'nın 392/2 maddesi kapsamında mahkememize başvuru olmaması halinde yatırılan teminatın iadesine, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır