Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 22/01/2016 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkiline birim ücreti 0,94 TL + KDV olmak üzere toplam 400000 adet cam şişe teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu ürünlerden davalı tarafından ümvekkiline Ocak ayı sonuna kadar 57840 adet, Şubat ayı sonuna kadar 106515 adet ve Mart ayı sonuna kadar 208200 adet kolonya şişesinin teslim edildiğini, bedellerinin ise müvekkili tarafından keşide edilen toplam 440.000.00 TL tutarlı çekler ile davalıya ödendiğini, davalı tarafından gönderilen şişelere kolonya doldurulmaya başlandığını, ancak 13360 adet şişede beyaz tortu tespit edildiğini, toplam 111800 adet şişede ise ağız kısmı siparişin aksine 2 mm yüksek imal edildiği için standart kapakların oturmaması ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/565 KARAR NO : 2019/1422
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 22/01/2016 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkiline birim ücreti 0,94 TL + KDV olmak üzere toplam 400000 adet cam şişe teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu ürünlerden davalı tarafından ümvekkiline Ocak ayı sonuna kadar 57840 adet, Şubat ayı sonuna kadar 106515 adet ve Mart ayı sonuna kadar 208200 adet kolonya şişesinin teslim edildiğini, bedellerinin ise müvekkili tarafından keşide edilen toplam 440.000.00 TL tutarlı çekler ile davalıya ödendiğini, davalı tarafından gönderilen şişelere kolonya doldurulmaya başlandığını, ancak 13360 adet şişede beyaz tortu tespit edildiğini, toplam 111800 adet şişede ise ağız kısmı siparişin aksine 2 mm yüksek imal edildiği için standart kapakların oturmaması ve ambalaja sığmama problemi yaşandığı, davalı ile yapılan görüşme ve yazışmalar üzerine 6950 adet şişenin araçtan indirilmeyerek, önceden gelmiş olan alt kısımları lekeli şişelerden 12/03/2016 tarihinde 8910 adet, 02/04/2016 tarihinde 7119 adet ve 12/04/2016 tarihinde 6950 adet olmak üzere toplam 29929 adet şişenin iade edildiğini, daha sonra 05/05/206 tarihinde ağız kısmı yüksek olan şişelerden 8510 adedinin iade edildiğini, ancak davalının iadeyi kabul etmediğini, sonuç olarak davalının ayıplı üretimi sonucunda müvekkilinden 38439 adet şişe için KDV hariç 36.132,00 TL tahsil edilen çekin davalının elinde bulunduğunu, davalı elinde fazladan çek bulunmasından dolayı müvekkili tarafından en son keşide edilen 70.000,00 TL bedelli çekin iade edilmesi halinde kalan bedelin ödeneceği bildirilmiş olmasına rağmen davalının çeki iade etmediğini, davalının olumsuz davranışı üzerine müvekkili tarafından 16/05/2016 tarihli ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiği, ayıplı ürünlerin iade alınması, çeklerin iade edilmesi hususların ihtar edildiğini, müvekkilinin lekeli şişelerin ayıbının doldurma sırasında ortaya çıkması nedeniyle şişeleri boşaltmak zorunda kaldığını, boşaltım ve arızasız şişeye göre doldurum işleminin 10 işçi ile 25-30 günlük ek çalışmaya ve dolayısıyla ortalama 15.000,00 TL işçilik maliyetine neden olduğunu belirterek toplam 51.132,00 TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 400.000 adet cam şişe satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, cari hesap bakiyesinin 01/01/2016 tarihi itibariyle davacı borçlu olmak üzere 13.885,19 TL bakiye verdiğini, davacı tarafından müvekkiline 3 adet iade faturası gönderildiğini, müvekkilinin faturaları kabul ederek cari hesabından düştüğünü, davacının araçtan indirilmeyerek iade edildiğini beyan ettiği 6950 adet şişenin 7.708,94 TL ...