Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edilmiş, 25.01.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 4 Adet 2018 Model, ... Marka; ..., ..., ..., ... Motor Seri numaralı, 7 Durak Tam Otomatik 800 kg. İnsan ve Yük Asansörü davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı yana "Beşiktaş ... Noterliği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/213 Esas KARAR NO : 2020/469 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edilmiş, 25.01.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 4 Adet 2018 Model, ... Marka; ..., ..., ..., ... Motor Seri numaralı, 7 Durak Tam Otomatik 800 kg. İnsan ve Yük Asansörü davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı yana "Beşiktaş ... Noterliği 24.06.2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname kiracıya, sözleşmenin 55. Maddesine göre 27.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 27.06.2019 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı/Karşı taraf sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen finansal kiralama konusu taşınmazı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, haklarının zayi olmaması bakımından işbu davada haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul ... Asliye. Ticaret Mahkemesi` nin... D.İş. sayılı dosyasından İhtiyati Tedbir kararı talep edildiğini, Mahkeme söz konusu malların üzerine İhtiyati Tedbir vaazına karar verdiğini, bu nedenlerle ihtarname tebliğine rağmen kiracının taşınmazı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının taşınmaz üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davalı taraf, kiralama konusu taşınmazı bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğinden, mülkiyet haklarının kabulü ile, finansal kiralama konusu malın öncelikli taraflarına aynen iadesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunu...