DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 17.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya katalog satıldığını ve bu satış neticesinde fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen fatura karşılığında davalı tarafından müvekkiline 77.500,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak söz konusu çek bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle ilk olarak müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/4724 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibinde davalı şirket yetkilisi tarafından çekteki imzaya itirazda bulunulduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2020/491 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 17.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya katalog satıldığını ve bu satış neticesinde fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen fatura karşılığında davalı tarafından müvekkiline 77.500,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak söz konusu çek bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle ilk olarak müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/4724 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibinde davalı şirket yetkilisi tarafından çekteki imzaya itirazda bulunulduğunu, bu sebeple bu kez davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/7063 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itirazlar neticesinde işbu icra takibinin de durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu müvekkili tarafından davalıya düzenlenen faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını beyanla neticeten davalının itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/7063 Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/7063 Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 77.500,36-TL asıl alacağa avans faizi tutarı 2.318,64-Tl ile birlikte toplam 79.819,00-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 28.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/4724 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 77.500,00-Tl asıl alacağın çek tazminatı çek komisyonu, faizi ihtiyati haciz masrafları ve harçları ile birlikte toplam 86.502,23-Tl için kanbiyo takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.12.2019 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, davacının, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 77.500,36-TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde...