DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... İflas numaralı dosyası ile müflis ...... Tarım Ürünleri ve Dış Tic. A.Ş'nin iflas işlemleri görüldüğünü, 29/12/2018 tarihinde iflas müdürlüğüne sunduğu alacak kaydı talepli dilekçesinde müvekkilinin müflis şirketten ticari ilişkiler sebebiyle 02/11/2015 keşide tarihli, 25/07/2016 ödeme günlü, 290.000,00-TL bedelli senetin müflis şirketten...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1282 Esas KARAR NO : 2020/557
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 15/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... İflas numaralı dosyası ile müflis ...... Tarım Ürünleri ve Dış Tic. A.Ş'nin iflas işlemleri görüldüğünü, 29/12/2018 tarihinde iflas müdürlüğüne sunduğu alacak kaydı talepli dilekçesinde müvekkilinin müflis şirketten ticari ilişkiler sebebiyle 02/11/2015 keşide tarihli, 25/07/2016 ödeme günlü, 290.000,00-TL bedelli senetin müflis şirketten alacağının bulunduğunu belirterek , müflis şirkette olan 290.000,00-TL senet alacağını ve o güne kadar işlemiş avans faizi miktarı 41.307,12-TL olan ve toplam 331.307,12-TL'nin iflas masasına kayıt edilmesini talep ettiğini, sıra cetveli ilanına göre alacaklı vekilince masaya kaydededilen 41.307,12 TL alacağın tamamının kabulü ile 4. sıraya kaydına karar verildiğini, alacağın tamamının kabul edilmesine rağmen yalnızca faiz miktarının karar da yer alması sehven yapıldığının ve maddi bir hatadan kaynaklandığını gösterdiğini, bu nedenle yapılan hatanın düzeltilmesi ve müvekkile ait bu alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. İflas İdare Memuru Av. ...'ın 18/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; alacaklı ve müflise ait defter kayıtları üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde iflas tarihi itibariyle müflis şirketin davacıya borçlu olup olmadığı hususu ile varsa miktarı ortaya çıkaracağını, faiz, iflas erteleme kararından iflasın açılmasına kadarki süre için işletilebileceğinden davacının bunu aşan taleplerinin reddini talep etmiştir. Bilirkişi SMMM-Bağımsız Denetçi ........ 'un bilirkişi raporunu dosyamıza sunmuştur. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi ...